Institut français de recherche sur le Japon à la Maison franco-japonaise (Umifre 19, MEAE-CNRS)

Rechercher les causes de la guerre du Pacifique dans les intentions des dirigeants japonais mène à une impasse en raison de la destruction des archives et des difficultés qu'il y a à interpréter les rivalités internes. Puisque l'ordonnancement chronologique des événements qui permet de saisir la réalité historique, l'occupation de l'Indochine (1940-41), qui constitue le point de départ de la crise diplomatique nippo-américaine, permet de retracer cette route vers Pearl Harbor.

Cliquer le lien pour plus d'informations : https://www.mfjtokyo.or.jp/fr/events/symposium/20210515.html

Intervenants : AOYAGI Izumiko (pianiste, écrivaine), ARAHARA Kunihiro (univ. des langues étrangères de Tokyo), Antoine COMPAGNON (Collège de France), Sophie DUVAL (univ. Bordeaux Montaigne), IZUMI Michiko (univ. Chūō), Cécile LEBLANC (univ. Sorbonne Nouvelle), MATSUURA Hisaki (écrivain), Nathalie MAURIAC DYER (CNRS/ITEM), MIURA Atsushi (univ. de Tokyo, prés. du Comité scientifique et culturel de la FMFJ), MIZUMURA Minae (écrivaine), NAKANO Chizu (univ. Hitotsubashi), OGURO Masafumi (univ. Komazawa), Christophe PRADEAU (Sorbonne Univ.), SAKAMOTO Hiroya (univ. Rikkyō), TSUMORI Keiichi (univ. de Niigata), Matthieu VERNET (Sorbonne Univ.), WADA Akio (prof. émérite à l'univ. d'Osaka), WADA Eri (univ. Aoyamagakuin), YOSHIKAWA Kazuyoshi (prof. émérite à l'univ. de Kyoto), YUZAWA Hidehiko (univ. Meijigakuin)

Organisation : Fondation Maison franco-japonaise

Soutien : Fondation Ishibashi

Partenaires : université de Kyoto (Faculté des Lettres, département de langue et littérature françaises), université Rikkyō (Faculté des Lettres, département de littérature française), Société japonaise de langue et littérature françaises, Société japonaise d'études proustiennes

Collaboration : IFRJ-MFJ

Cliquer le lien pour plus d'informations :https://www.mfjtokyo.or.jp/fr/events/symposium/20210516.html

Intervenants : Antoine COMPAGNON (Collège de France), Matthieu VERNET (Sorbonne Univ.), Chizu NAKANO (univ. Hitotsubashi), Akio WADA (professeur émérite à l’univ. d’Osaka), Cécile LEBLANC (univ. Sorbonne Nouvelle), Eri WADA (univ. Aoyamagakuin), Kazuyoshi YOSHIKAWA (professeur émérite à l’univ. de Kyoto), Izumiko AOYAGI (pianiste, écrivaine), Hisaki MATSUURA (écrivain), Minae MIZUMURA (écrivaine), Hidehiko YUZAWA (univ. Meijigakuin), Kunihiro ARAHARA (univ. des langues étrangères de Tokyo), Michiko IZUMI (univ. Chūō), Sophie DUVAL (univ. Bordeaux Montaigne), Keiichi TSUMORI (univ. de Niigata), Masafumi OGURO (univ. Komazawa), Christophe PRADEAU (Sorbonne Univ.), Hiroya SAKAMOTO (univ. Rikkyō), Nathalie MAURIAC DYER (CNRS/ITEM)

Modérateurs : Nathalie MAURIAC DYER, Sophie DUVAL, Hidehiko YUZAWA, Kazuyoshi YOSHIKAWA, Atsushi MIURA (univ. de Tokyo, président du Comité scientifique et culturel de la FMFJ), Chizu NAKANO, Cécile LEBLANC, Antoine COMPAGNON

Mot d’ouverture : Atsushi NAKAJIMA (président du C.A. de la FMFJ), Atsushi MIURA
Mot de clôture : Bernard THOMANN (directeur de l’IFRJ-MFJ), Kazuyoshi YOSHIKAWA (responsable académique du colloque)

Organisation : Fondation Maison franco-japonaise

Soutien : Fondation Ishibashi

Partenaires : Université de Kyoto (Faculté des Lettres, Département de langue et littérature françaises), Université Rikkyo (Faculté des Lettres, Département de littérature française), Société japonaise de langue et littérature françaises, Société japonaise d'études proustiennes

Collaboration : IFRJ-MFJ

An invitation e-mail, with a meeting ID and password, will be sent on the day before of the conference by 12:00 noon to the address you provided when you registered. Please enter them in the Zoom application in order to participate in the event.

While Japan has recorded fewer casualties from COVID-19 than many other democracies, the government's handling of the pandemic has been routinely criticized. In this presentation, I explore results from six public opinion surveys that our research team has conducted since March 2020. Themes that will be examined include: 1) differences in the evaluations of central versus local government performance; 2) how views about the relative merits of prioritizing public health versus the economy have evolved over the past year; 3) differences in protective measures, such as social distancing, taken by population subgroups, including differences by gender, educational attainment, SNS usage, and trust in scientific experts.

Kenneth Mori McElwain is Professor of Comparative Politics at the Institute of Social Science, University of Tokyo. His research focuses on comparative political institutions, most recently on differences in constitutional content across countries. He received his BA from Princeton University and PhD in political science from Stanford University, and previously taught at the University of Michigan, before moving to his current post in 2015. His work has been published in a number of journals and edited volumes, including American Journal of Political Science, Journal of East Asian Studies, Social Science Japan, Chuō Kōron, and the Journal of Japanese Studies. He was the co-editor of Political Change in Japan: Electoral Behavior, Party Realignment, and the Koizumi Reforms, APARC/Brookings Institutions Press.

La prochaine séance du séminaire doctoral aura lieu sur Zoom, le mardi 25 mai 2021 à 18 h heure de Tokyo (10 h heure de Paris). Nous aurons le plaisir d'écouter l'intervention de Raphaëlle Yokota, diplômée en études cinématographiques et en études japonaises, et doctorante à l'Inalco sous la direction de Michael Lucken. Ses recherches portent sur les relations entre cinéma et société, ainsi que sur la réappropriation du discours filmique dans plusieurs pays d’Asie, et plus particulièrement au Japon. Sa thèse porte sur l’œuvre de Koreeda Hirokazu et sur la façon dont son travail contribue à la fois aux mutations sociales et à un renouvellement du cinéma en tant que forme artistique.
Lors de sa communication, Raphaëlle Yokota se focalisera sur :

« Le cinéma de Koreeda Hirokazu et la famille »

Le cinéaste Koreeda Hirokazu 是枝裕和 travaille la fiction depuis plus de vingt ans, offrant un regard multiple sur des thèmes d'actualité, notamment la famille, avec en 2018 une Palme d’Or pour Une Affaire de famille 万引き家族. Actif sur tous les tableaux de la création audiovisuelle, il a traversé les années 1990, 2000 et 2010 avec une régularité exemplaire. Cette présentation reviendra tout d’abord sur la première partie de ce travail de thèse consacrée aux rapports qu’un cinéaste comme lui, dit « indépendant », entretient avec l'industrie cinématographique japonaise contemporaine, et à la façon dont il s’est construit en tant que réalisateur dans cet espace national mais aussi à l’international. J’aborderai ensuite mes recherches en cours : une analyse du traitement cinématographique des thèmes parcourant son œuvre à travers des questions telles que le processus d’identification, l’économie de moyens filmiques et le réalisme, avec pour postulat de départ que sa filmographie illustre le pouvoir du cinéma à créer un espace médian.


Pour participer à cette réunion et recevoir le lien Zoom, merci d'envoyer un mail aux responsables du séminaire doctoral à l'adresse suivante :

doctorantsmfj [ajouter @] gmail.com

Cette conférence se tiendra sur la plateforme Zoom.

Un e-mail d'invitation, avec un ID de réunion et un mot de passe, sera envoyé le jour même de la conférence avant 12 h, à l'adresse indiquée lors de votre inscription. Merci de bien vouloir les entrer dans l'application Zoom afin de participer à l'événement.

Pour plus d'informations sur les modalités d'adhésion, veuillez consulter : https://support.zoom.us/hc/fr/articles/115004954946-Rejoindre-et-participer-%C3%A0-un-webinaire-participant-

L’intervention du juge s’étend à différentes sphères de la vie sociale, économique et financière, tels que la santé, le travail, l’environnement, ou encore les affaires. L’augmentation des contentieux dans des domaines jusqu’alors peu soumis à l’intervention du juge serait une tendance observée depuis plus d’une vingtaine d’années en France et au Japon, et presque un demi-siècle aux États-Unis, comme l’indique la diffusion du terme de « judiciarisation » (e.g. Scheingold 1974 ; Shapiro & Stone Sweet 2002 ; Pélisse 2003, 2009, 2020 ; Commaille & Kaluszynski 2007 ; Foote, Kawai, Moriya, Kakiuchi, Kaminaga, Wada, Tomohiko & Ota 2009 ; Murayama 2013 ; Steinhoff 2014).

Si le recours au contentieux n’est pas nouveau, ce cycle de webinar porte surtout sur les conditions sociales, juridiques, économiques et politiques, le contexte et les acteurs de l’usage du droit au sens de recours juridique et judiciaire. La comparaison des travaux en France et au Japon représente une voie d’entrée originale pour rendre compte, d’une part, des différentes définitions théoriques et applications empiriques que ce terme renferme pour répondre, d’autre part, à la question de savoir si l’on assiste à une convergence des pratiques dans le sens d’une « américanisation », et quels en seraient les déterminants (Kagan 2007) ? Ou bien, observe-t-on un maintien des spécificités nationales, et comment celles-ci évoluent-elles (Rosa 2012) ?

Troisième conférence du cycle « Judiciarisation des enjeux sociaux et environnementaux au Japon et en France »

KASAGI Eri (CNRS, Université de Bordeaux)

« Contentieux pour la reconnaissance et l'indemnisation des maladies professionnelles : une analyse de droit comparé France-Japon »

Résumé

Les cadres juridiques de la reconnaissance et de l’indemnisation des maladies professionnelles semblent, en apparence, similaires en France et au Japon. Par exemple, parmi les caractéristiques communes aux deux pays on retrouve l’existence de tableaux de maladies professionnelles permettant aux victimes de bénéficier d’une présomption d’origine professionnelle pour les maladies contractées, la possibilité de reconnaissance des maladies professionnelles dites « hors tableau », la possibilité sous certaines conditions pour la victime de revendiquer une réparation individuelle par le biais d’un procès en s’appuyant sur la faute de l’employeur. Cependant, en portant une attention plus particulière sur quelques points de détail, on constate très rapidement qu’il existe en réalité de nombreuses et grandes différences. Notre hypothèse est la suivante : les particularités du droit japonais en comparaison du droit français dans ce domaine expliquent, au moins en partie, la spécificité de l’usage du droit par le mouvement anti-karōshi.

Dans notre intervention, nous présenterons le contexte juridique du contentieux pour la reconnaissance et l’indemnisation des maladies professionnelles au Japon, en essayant d’expliquer en quoi ce contexte a influencé la façon dont le droit a été mobilisé par le mouvement anti-karōshi. Tout au long de notre intervention, nous prêterons une attention particulière à la perspective comparative avec le droit français afin de présenter notre hypothèse et mettre en lumière les caractéristiques des deux droits en espérant inciter des discussions avec les autres intervenants ainsi qu’avec les participants.

Profil

Eri KASAGI est chargée de recherche au CNRS, attachée au COMPTRASEC (UMR 5114), université de Bordeaux. Ses recherches portent principalement sur le droit de la protection sociale, souvent dans une perspective de droit comparé. Elle a récemment publié entre autres : E. KASAGI (ed.), Solidarity Across Generations, springer, 2020 ; E. Kasagi, « La notion de maladies professionnelles et son évolution en droit de la sécurité sociale japonais », Droit social, n^o 12-2020, p. 1020 ; E. Kasagi, « Le droit de la protection sociale japonais : son évolution et ses enjeux contemporains », RDSS, juillet-août, 2020, p. 627 ; E. Kasagi, « Les réformes des retraites au Japon : quel objectif pour les pensions de retraites dans nos sociétés contemporaines ? », Droit social, n^o 04-2021, p. 322.

KAWAHITO Hiroshi (avocat)

« Karōshi hotline » : actions collectives et rôles des avocats

Résumé:

Trente-trois années se sont écoulées depuis le lancement du service de consultation juridique national appelé « karōshi 110 ban » en 1988. Face au constat que de nombreux travailleurs étaient privés de leur vie et de leur santé en raison du surmenage, des avocats se sont mobilisés en collaboration avec des médecins et d'autres acteurs. Ils ont organisé plusieurs actions collectives (y compris le recours aux contentieux administratifs) pour obtenir une reconnaissance en accident du travail, parvenant progressivement à se faire entendre du ministère de la Santé, du Travail et de la Protection sociale. En outre, ces avocats ont également mené des actions en justice pour mise en cause de la responsabilité civile des employeurs (notamment par le recours aux procès civil pour dommages et intérêts). En mars 2000, la Cour suprême a rendu un arrêt historique reconnaissant la responsabilité d’une entreprise dans un cas de « suicide par surmenage » (karō jisatsu). Enfin, ils ont participé au mouvement citoyen anti-karōshi en soutenant activement leur demande pour une législation obtenant le vote de la première loi de prévention du karōshi en juin 2014. Au Japon, où le pouvoir des syndicats est relativement faible, ces avocats ont joué un rôle central au sein du mouvement citoyen pour protéger la vie et les droits des familles des victimes de karōshi et contribuer à améliorer l’environnement et les conditions de travail. Le mouvement anti-karōshi a également eu un impact significatif sur les activités des avocats dans d'autres domaines liés à la défense des droits de l'homme.

Biographie:

Diplômé de la faculté d'économie de l'université de Tokyo, il s'inscrit comme avocat au barreau de Tokyo en 1978 et fonde le cabinet d'avocats Kawahito en 1995. Il participe aux activités de « karōshi 110 ban » depuis 1988 et est actuellement le secrétaire général de la Conférence nationale de liaison des avocats spécialisés dans la mort par surmenage (karōshi bengodan). Depuis 1992, il enseigne dans le cadre d’un séminaire intitulé « Droit, société et droits de l'homme » à l’université de Tokyo. Il est spécialisé dans les cas de décès par surmenage, de suicides par surmenage, des accidents du travail et des maladies professionnelles. Il a notamment publié Karō jisatsu (dai nihan) (Suicide par surmenage, deuxième édition), Iwanami shoten, 2014, et Karō jisatsu to kigyō no sekinin (Suicide par surmenage et responsabilité des entreprises), Rōdō junpōsha, 1990.

Jérôme PÉLISSE (Science PO, CSO)

« Écouter, expertiser, inspecter : la place du droit dans la surveillance de la santé au travail »

Résumé:

(article en cours d’écriture avec Romain Juston Morival, MCF à l’université de Rouen, Dysola)

Alors qu’une réforme d’ampleur de la santé au travail est annoncée en France depuis quelques années, et pendant une épidémie sans précédent dont la solution semble résider dans le maintien de gestes barrières pour prévenir le risque de contamination notamment au travail, la santé au travail connaît un moment préventif sans précédent. Non pas que les services de médecine du travail puis de santé au travail ne s’occupaient pas jusqu'alors de prévenir les risques professionnels, mais force est de constater que les discussions récentes engagent pour le secteur privé un virage préventif plus marqué, qui se veut simplifié et davantage intégré. Alors qu’il est souvent fait état d’un retard du secteur public vis-à-vis de ce qu’on observe dans le privé, il est intéressant de noter que ce virage préventif est déjà bien amorcé dans certains espaces de la fonction publique. Notre enquête, menée dans une grande municipalité dont les 50 000 agents relèvent de la Fonction publique territoriale, a porté sur une série de dispositifs internes à la Ville en charge de la prévention des risques professionnels : une cellule d’écoute, un service de médecine préventive et une mission d’inspection en santé sécurité au travail. Cette communication se propose d’analyser ces dispositifs de surveillance de santé au travail en adoptant une entrée attentive au cadre juridique, aux intermédiaires et aux usages du droit auxquels donnent lieu les pratiques de prévention des risques professionnels. L’analyse envisage successivement trois types d’intermédiation du droit que sont l’écoute des mots, l’expertise des corps et des milieux, et l’inspection des conditions de travail. Il propose une vision dynamique des usages pluriels du droit et des formes de légalité ordinaire qui se construisent en matière de droit de la santé au travail dans le contexte d’une grande bureaucratie publique.

Biographie :

Jérôme Pélisse est professeur des universités de sociologie à Sciences Po, chercheur au Centre de sociologie des organisations. Il développe un ensemble de recherches croisant sociologie du travail, du droit et des organisations. Sur divers terrains – les politiques de l’emploi, l’évolution des relations professionnelles en entreprise, les questions de santé-sécurité au travail, les usages du droit, l’expertise judiciaire –, il s’intéresse aux processus d’endogénéisation du droit au sein des organisations, ainsi qu’aux rapports quotidiens au droit que développent les acteurs dans les situations de travail. Les intermédiaires du droit constituent un ensemble d’acteurs qu’il étudie sur ces divers terrains pour analyser les processus actuels de juridicisation des relations de travail et des activités économiques. Il est l'auteur de nombreux articles et ouvrages, coordonnant des numéros spéciaux, organisant des colloques et dirigeant de nombreux projets de recherche depuis une vingtaine d'années.

Discutante et modératrice : Adrienne SALA (IFRJ-MFJ)
Organisation : IFRJ-MFJ
Co-organisation : Fondation France-Japon de l'EHESS

Cycle « Judiciarisation des enjeux sociaux et environnementaux au Japon et en France »

Mercredi 20 janvier 2021 : Première conférence « Préjudice écologique, responsabilité de l’État, contentieux climatiques et droit de l’environnement »
Isabelle GIRAUDOU (univ. de Tokyo), OKUBO Noriko (univ. d’Osaka), Eve TRUILHÉ (CNRS, CERIC-UMR DICE). Discutante : TAKAMURA Yukari (univ. de Tokyo).

Jeudi 4 février 2021 : Deuxième conférence « Les procès "Fukushima" et la fabrique des politiques publiques : les leçons tirées des précédents procès environnementaux et anti-pollution »
Paul JOBIN (Academia Sinica), MANAGI Izutarō (avocat), YOKEMOTO Masafumi (univ. municipale d’Osaka). Discutante : KOJIMA Rina (LATTS, univ. Gustave Eiffel).